Уилфред Р. Бион «Элементы психоанализа. Сетка»
Продолжая исследовать фундаментальные труды, без которых невозможно представить современную психоаналитическую мысль, я хочу предложить вашему вниманию недавно вышедшую в издательстве Beta 2 Alpha книгу Уилфреда Р. Биона «Элементы психоанализа. Сетка».
Это не переиздание. Это концентрат. Под одной обложкой на русском языке впервые собраны работы, позволяющие проследить эволюцию мысли одного из самых сложных и влиятельных аналитиков XX века. Здесь и «Элементы психоанализа», и две версии «Сетки» (1963 и 1971 годов), и статья Джузеппе Чивитарезе «Сетка и влечение к истине». Вместе они образуют целостный маршрут: от создания «таблицы Менделеева» для психики до превращения этого инструмента в динамическую карту для навигации в аналитическом поле.
Интерес к этому изданию обусловлен не академическим любопытством, а практической жаждой. Книга учит аналитика думать. Не применять готовые рецепты. Не повторять заученные интерпретации. А думать. Она требует от читателя внутренней дисциплины и готовности отказаться от привычных опор.
Бион предлагает нам нечто радикальное: отказаться от «памяти и желания» во время сессии. Слышать пациента заново каждую минуту. Для многих это звучит пугающе. Но именно здесь скрыта терапевтическая сила. Давайте разберем, как устроена эта книга и какие откровения она в себе несет.
Ключевые идеи работы
Элементы психоанализа: зачем нужна «таблица элементов»?
Бион заметил то, что мы часто предпочитаем не замечать. Психоаналитики говорят на разных языках, даже используя одни и те же слова. «Эдипов комплекс», «тревога», «перенос» — каждый вкладывает в них собственный смысл, окрашенный личной историей и принадлежностью к той или иной школе. Споры становятся бесконечными. Понимание ускользает.
Его амбициозная цель — выйти за рамки догм. Он предлагает мыслить «элементами» — предельными абстракциями, из которых, как из химических элементов, строятся любые психические состояния. Эта идея поразительно напоминает таблицу Менделеева. Таблица не просто классифицирует известные элементы. Она предсказывает существование еще не открытых. Так и «элементы» Биона задают универсальную систему координат для любого клинического материала.
«В настоящий момент я предполагаю, что элементы психоанализа, все без исключения, представляют собой функции… Знак, представляющий абстракцию, должен, следовательно, представлять функцию, которая непознаваема, в отличие от ее первичных и вторичных качеств (в кантовском смысле)» (У. Р. Бион).
О чем здесь речь? Бион утверждает: мы не можем познать сам элемент. Мы наблюдаем лишь его проявления. Подобно тому, как физик фиксирует следы частиц в камере Вильсона, аналитик фиксирует первичные и вторичные качества психических «элементов». Это принципиально иной взгляд на природу психоаналитического знания.
Какие же «элементы» вводит Бион? Они знакомы каждому, кто погружался в его теорию. Бета-элементы (β) — «сырая руда» психики. Невыносимые и неперевариваемые сенсорные и эмоциональные осколки. Ужас. Паника. Боль. Психика не способна их осмыслить. Она стремится выбросить их вовне, эвакуировать. Вспомните состояние пациента, который захлебывается в неконтролируемой тревоге и не может сказать о ней ни слова. Он затоплен β-элементами.
Альфа-функция (α) — «комбинат по переработке сырья». Она превращает хаотичные β-элементы в «строительные блоки» для мыслей, сновидений и воспоминаний. Это альфа-элементы. Без работающей α-функции психика не способна думать. Она лишь эвакуирует напряжение.
Контейнер и Контейнируемое (♀♂). Мать (или аналитик) — «контейнер». Она принимает проекции β-элементов младенца. Переваривает их. Возвращает в удобоваримом виде. Этот цикл формирует способность к мышлению. Его нарушение ведет к «атакам на мышление» и психотическим расстройствам. Пациент, чья мать не смогла стать контейнером, вырастает с глубоким дефицитом: он не умеет перерабатывать собственные эмоции.
Бион идет дальше. Он утверждает: любой психоаналитический объект должен обладать тремя измерениями.
Расширение в область ощущения
То, о чем говорит аналитик, должно быть явно видимо, слышимо, осязаемо здесь и сейчас. Оно не может быть лишь абстрактной конструкцией. «Интерпретация не может считаться удовлетворительной, если она не проливает свет на психоаналитический объект, а этот объект должен на момент интерпретации обладать этими измерениями», — пишет Бион.
Расширение в область мифа
Это компонент «как если бы». Бион приводит пример: пациент злится. Просто сказать «вы злитесь» недостаточно. Стоит добавить: «Ваш гнев подобен гневу ребенка, который хотел ударить свою няню, потому что ему сказали, что он непослушный». Это не генетическая теория. Это личный миф. Без такого измерения интерпретация остается плоской и безжизненной.
«Я требую, чтобы в рамках аналитической научной процедуры и инструментария были высказывания такого типа. Это не высказывания о наблюдаемом факте или формулировке теории, призванные представлять реализацию: это высказывания о некотором личном мифе» (У. Р. Бион).
Расширение в область страсти
Бион намеренно выбирает это слово. Не «эмоция». Не «аффект». Страсть. Эмоция, переживаемая с интенсивностью и горячностью. Страсть — это свидетельство того, что две психики связаны.
«Осознание страсти не зависит от чувства. Для того чтобы чувства были активны, необходима только одна психика: страсть — это свидетельство того, что две психики связаны и что не может быть меньше двух психик, если присутствует страсть» (У. Р. Бион).
Представьте пациента, который монотонно рассказывает о своей ненависти к отцу. Чувства нет. Есть лишь слова. Аналитик может зафиксировать «ненависть». Но страсть отсутствует. Две психики не встретились. Интерпретация, данная в такой момент, будет холостой.
«Сетка» (1963): навигация в «непознаваемом»
Если «Элементы» — таблица, то «Сетка» 1963 года — система координат для навигации по ней. Бион осознавал фундаментальную проблему. Мы никогда не познаем психическую реальность пациента напрямую. Она — «вещь в себе». Мы имеем дело лишь с ее проявлениями — феноменами. Это создает риск подмены реальности личными проекциями, догмами и готовыми интерпретациями.
«Сетка» призвана помочь аналитику очистить восприятие. Отсечь «память и желание». Структурировать хаотичный поток ассоциаций.
Она представляет собой пересечение двух осей, образующих ячейки-категории. Вертикальную ось Бион называет генетической. Она отображает развитие и усложнение психических содержаний.
«Вертикальную ось Бион называет генетической в двойном смысле: она отображает развитие и усложнение психических содержаний — мыслей и чувств; содержит в себе врожденные пред-формы (pre-conceptions) — пред-форму груди и пред-форму Эдипа».
Рассмотрим первые три ряда вертикальной оси. Они относятся к α-функции. Ряд А — β-элементы. Хаос. Непереваренное. Ряд В — α-элементы. Строительные блоки для сновидений и мыслей. Ряд С — сновидные мысли, сновидения, мифы. Уже оформленные нарративы, в которых психика перерабатывает опыт. Далее идут пре-концепции (врожденные ожидания), концепции (мысли, возникшие при встрече пре-концепции с реальностью), понятия, научные дедуктивные системы и, наконец, алгебраические расчеты — высший уровень абстракции.
Горизонтальная ось отображает способы обращения с психическими содержаниями. Простая фиксация. Отрицание. Исследование. Действие.
Так любое высказывание пациента или аналитика получает точные координаты. Например, фраза «Мне приснился страшный сон» — это С3 (сновидная мысль, простое обозначение). А интерпретация «Ваш страх связан с недавней ссорой с отцом» — это F5 или F6 (понятие, используемое для исследования или действия).
«Сетка» — не диагностический справочник. Это инструмент для ретроспективного анализа. Для тренировки мышления вне сессии.
«Сетка» (1971): смещение фокуса с «что это» на «как это работает»
В 1971 году Бион выступает в Лос-Анджелесе. Он демонстрирует коллегам, как пользоваться «Сеткой» на практике. Акцент смещается. Со статичной классификации — на динамический процесс трансформации психических элементов.
Бион утверждает, что «Сетка» позволяет применить математические принципы для анализа психического. Находить инварианты в хаосе ассоциаций. Он предупреждает: содержание высказывания часто маскирует его истинную цель.
«Поскольку мы можем использовать категории Сетки для представления чувств, многое будет зависеть от аналитического контекста, в котором делаются высказывания. Аналитик должен решить, предназначена ли выражаемая идея для того, чтобы быть инструментом, посредством которого передаются чувства, или же чувства вторичны по отношению к идее» (У. Р. Бион).
Пример. Пациентка подробно рассказывает о конфликте с начальником. Она использует сложные формулировки, ссылается на теории менеджмента. Кажется, что она исследует ситуацию (F5). Но то, как она это делает, — монотонно, без пауз, не давая аналитику вставить слово, — выдает ее истинную цель. Она эвакуирует β-элементы. Пациентка не хочет понимать. Она хочет избавиться от невыносимого напряжения. «Сетка» помогает это увидеть.
«Цель такой работы вне сессии — заменить кропотливое и часто бессмысленное конспектирование творческим мышлением; эта работа обеспечивает практику, аналогичную гаммам и упражнениям музыканта, для оттачивания и развития интуиции» (У. Р. Бион).
Бион сравнивает работу с «Сеткой» с гаммами. Музыкант не играет гаммы на концерте. Он играет их дома. Чтобы пальцы обрели свободу. Чтобы интуиция вела его на сцене. Так и аналитик. «Сетка» — домашнее упражнение. Она освобождает восприятие.
«Сетка и влечение к истине»: поле для рождения истины
Завершающая книгу работа Джузеппе Чивитарезе — не комментарий. Это реинтерпретация. Чивитарезе превращает «Сетку» в теорию аналитического процесса. Фокус смещается на стремление к эмоциональной истине в разделенном опыте.
Он переосмысляет колонку 2 «Сетки» (Ψ — ложь/отрицание). Традиционно ее рассматривали как защитный механизм. Чивитарезе предлагает иной взгляд. Это колонка сновидения. Или мифа. Здесь разворачивается первичная символизация опыта. Здесь рождается встреча с истиной.
Истина не открывается аналитиком в одиночку. Она рождается в пространстве между. В моменте эмоционального резонанса. Это интерсубъективный процесс. Две психики должны встретиться. Должна возникнуть страсть. Только тогда рождается живая, а не мертвая истина.
Чивитарезе пишет: «Бион был первым, кто выразил неудовлетворенность Сеткой. Тем не менее он придает ей центральную роль в некоторых из своих самых важных работ. … Я считаю, что Сетка предлагает захватывающую перспективу на связи между сновидениями, знанием и истиной».
Эта мысль радикально меняет понимание аналитической работы. Мы не добываем истину из глубин бессознательного, а создаем условия для ее рождения, становимся контейнером. Мы выдерживаем β-элементы пациента, перерабатываем их своей α-функцией и возвращаем пациенту в форме, доступной для осмысления.
Практические выводы: что делать с этими идеями?
Для аналитика (во время сессии)
Не используйте «Сетку»! Вспоминайте ее структуру до или после сессии. Во время работы придерживайтесь принципа «без памяти и желания». Бион настаивает на этом. Аналитик должен быть «пустым». Только тогда он способен уловить «неизвестное».
«Разворачивание перспективы — это не то же самое, что эвакуация В-элементов. Это активный процесс, и поведение пациента при анализе дает доказательства, которые, мягко говоря, вполне совместимы с теорией о том, что он предпринимает действия, чтобы «разгрузить свою психику от наслоения стимулов» (У. Р. Бион).
Ваша задача — контейнировать. Выдерживать эмоциональный шторм. Перерабатывать его внутри. Возвращать в форме, доступной для осмысления.
Для аналитика (после сессии)
Используйте «Сетку» как тренажер интуиции. Просматривайте записи. Спрашивайте себя: на каком уровне развития находились мысли пациента? Как он их использовал? Как использовал я? Это помогает выявить застой или собственные контрпереносные реакции.
Представьте, что пациент в течение нескольких сессий говорит о своей боли монотонно, без аффекта. Вы отмечаете, что его высказывания стабильно находятся в категории А3 (β-элементы, простое обозначение). Он не продвигается к осмыслению. Это сигнал. Вы стали для него недостаточно хорошим контейнером. Ваши интерпретации не попадают в цель. Нужно что-то менять.
В супервизии и самоанализе
«Сетка» становится универсальным языком. Вместо «пациент агрессивен» можно сказать: «В этом фрагменте пациент движется от B3 к A2». Это делает обсуждение точным и свободным от оценок. Супервизор и супервизант говорят на одном языке. Они видят структуру, а не тонут в содержании.
Как это применимо в психоаналитической практике?
В клинической практике
«Сетка» — фундамент для понимания того, как происходит изменение. Интерпретация, данная в ответ на E1 (концепцию, используемую как гипотезу), работает иначе, чем в ответ на C4 (миф, требующий внимания). Это тонкая настройка терапевтического воздействия.
Бион напоминает о неизбежности боли в анализе.
«Боль не может отсутствовать в личности. Анализ должен быть болезненным не потому, что в боли непременно есть какая-то ценность, а потому, что анализ, в котором боль не наблюдается и не обсуждается, не может рассматриваться как имеющий дело с одной из главных причин присутствия пациента» (У. Р. Бион).
Боль — элемент психоанализа. Успешный анализ увеличивает способность пациента к страданию. Не к мазохизму. К выдерживанию реальности. Принцип удовольствия должен уступить место принципу реальности. Это больно. Но это единственный путь к психическому здоровью.
Бион подчеркивает фундаментальную отдельность в аналитических отношениях.
«Ни в какой момент времени ни аналитик, ни анализант не должны терять чувства отдельности внутри близких отношений анализа… аналитик не должен терять сам или лишать своего пациента чувства отдельности, которое связано со знанием того, что обстоятельства, которые привели к анализу, и последствия, которые могут возникнуть в будущем, являются ответственностью, которая не может быть ни с кем разделена» (У. Р. Бион).
Это отрезвляющее напоминание. Как бы ни был близок контакт, как бы ни был силен резонанс, каждый остается отдельным. Ответственность за свою жизнь неразделима.
Перенос, по Биону, нужно видеть заново каждую сессию.
«Элементы переноса следует искать в том аспекте поведения пациента, которое выдает его осознавание присутствия объекта, не являющегося им самим… это свидетельство должно рассматриваться заново каждую сессию и ничто не должно приниматься как должное» (У. Р. Бион).
Привычка — враг анализа. То, что пациент всегда опаздывает на пять минут, сегодня имеет иной смысл, чем вчера. Мы не знаем, какой именно. Мы должны быть открыты этому незнанию.
В повседневной жизни
Идеи Биона применимы и за пределами кабинета. Когда вас захлестывают сильные чувства, вспомните о β-элементах. Вы затоплены непереваренным опытом. Вам нужен контейнер. Дневник. Друг, умеющий слушать. Творчество. Найдите способ перевести хаос в α-элементы. В слова, в образы, в историю.
В конфликте полезно замечать, на каком уровне «Сетки» вы находитесь. Вы пытаетесь исследовать ситуацию (F5). А ваш партнер отвечает из эмоционального отрицания (A2). Это разные языки. Осознание этого факта само по себе меняет динамику. Вы перестаете быть просто участником. Вы становитесь наблюдателем. А значит, обретаете свободу.
Заключение
Книга Уилфреда Р. Биона «Элементы психоанализа. Сетка» — не для легкого чтения. Она требует усилий. Времени. Готовности отказаться от привычных опор. Но для тех, кто примет этот вызов, она станет бесценным руководством по настройке аналитического мышления. Вы будете возвращаться к ней снова и снова. Каждое прочтение откроет новые слои. Новые смыслы. Эта книга растет вместе с вами.
В следующей рецензии я продолжу погружение в мир идей Уилфреда Биона. Мы обратимся к его работе «Внимание и интерпретация. Научный подход к инсайту в психоанализе и групповой работе». Там мы увидим, как эпистемологические поиски Биона воплощаются в конкретной технике. Как теория становится практикой.